“南山寺杯”第一届联都盛宴南北对联精英邀请赛｜第二期主赛场评审结果公布
来源：征集发布网 浏览： 发布日期：2018-07-29
摘要_
“南山寺杯”第一届联都盛宴南北对联精英邀请赛｜第二期主赛场评审结果公布
漳州南山寺，原称报劬崇福禅院，位于漳州中山桥南，南背靠丹霞山，北面向九龙江，面积4万平方米。始建于唐开元二十四年(736年)，历代屡有重修。国务院1983年4月9日把南山寺列为全国142座汉传佛教重点寺院之一。1993年2月27日被批准为佛教活动场所。大石佛、白玉佛、大钟、血书《严华经》、御赐《致经》（贝叶经）合称南山寺五宝。山门匾额"南山寺"三字，为明末乡贤、学者、名宦黄道周所书，是南山寺重要文物。南山寺的喝云祖庭历史悠久，遍布东南亚 台湾地区。
近年来，漳州市结合南山文化生态园建设，构建南山寺禅文化体验区。在市委、市政府的统一规划下，寺院方丈普法大和尚组织对南山寺进行全面的扩建、修整，寺院面貌焕然一新。为弘扬佛教文化，继承和打造独具特色的南山寺佛教楹联文化，经漳州南山寺寺院管委会、漳州市楹联学会、联都网站协商决定，由漳州市南山寺寺院管委会赞助出资，于2018年7月-8月举办“南山寺杯”第一届联都盛宴南北对联精英邀请赛。本项赛事共五期，为期二个月，由国内一流专业楹联网站——联都网站组织2017-2018年度“联宴重开成联赛事”南北精英20强及全国联家、联友参与比赛。赛事邀请中国楹联学会副会长叶子彤、刘太品为评审委员会顾问，并诚邀7位全国知名楹联家组成评审委员会。第二期赛事于7月18日开赛，7月22日截稿，7月23-27日经匿名糊卷提交评委会评审、点评、复议，定评，现将评审结果正式发布。
评委会顾问：叶子彤 刘太品
评委会主任：李忠云
评委：
董汝河 康永恒 闫长安 卜用可 魏艳鸣 张志强
【主赛场第二期联题】南山寺喝云祖庭联
第一名 河南曹文献（乱云飞度）
作品序号：12 均分：92.71
立派振宗风，一喝云开，霞光万道破空出；
传灯弘妙法，八方焰续，贝叶千丛跨海香。
【评委点评】
卜用可评93分
简评：气脉贯畅，用词精准而不落俗套。
张志强评 91分
简评：架构较稳，立意不错，切合喝云派特点，能表现出祖庭地位，整体大气工稳，一气呵成而禅意自出，颇见功力。
闫长安评90分
简评：气脉贯通，气势铿锵，看似平淡却中正堂皇，不厉不急。
康永恒评98分
简评：立意高妙，造语精熟，紧针密脚，妙合自然。故佳。
魏艳鸣评88分
简评：上比气场强，相比之下，下比虽文从字顺，结句于气势上终略逊一筹。
董汝河评93分
简评：文字有根，故联意不浮。立派、传宗，不露痕迹，然确是祖庭语。
李忠云评96分
简评：立意宏远，遣词精准，两结振起有力，余味无穷。
第二名 山西李劲松（龙鹤）
作品序号：20 均分92.6
见本性而成佛，顿悟顿修，照鉴仁王天地镜；
振禅风以喝云，所期所盛，谛听法席海潮音。
【评委点评】
卜用可评 89分
简评：深入喝云教义。行文法度有致。惜下联中间分句处，所盛之“所”不当。
张志强评 91分
简评：架构工稳，前后承接自然，契合喝云要领，见大气，句句佛语，颇见佛性。
闫长安评95分
简评：即心即佛，反照内心，人皆可顿悟。立意精深，联语跌宕，不作流俗语。
康永恒评96.2分
简评：是乃切近之作。契合禅旨，联语典重，对仗工稳，亦佳作也。
魏艳鸣评88分
简评：两起铿锵有力，两承顺畅自然，两结略弱。
董汝河评94分
简评：见性成佛，顿悟顿修，注定门宗。
李忠云评95分
简评：上下比对喝云宗法做了生动的诠释，立意上佳，联脉畅通，遣词雅切，惜天地与海潮对略宽。
第三名 北京袁士军（天下第七）
作品序号：1 均分91.43
结般若缘，效世尊鹿苑传灯，刹海十方滋法脉；
引菩提道，愿宝树鹫峰证果，丹霞终古护云根。
【评委点评】
卜用可评90分
简评 ：用语精专，对仗老道。切祖庭传灯弘法之旨。惜与喝云派之特色无涉。
张志强评 91 分
简评：架构较稳，气脉顺畅，对仗工稳，用词典雅，鹿苑鹫峰似信手拈来，结句收的较好。
闫长安评90分
简评：用典堂皇，但主旨状喝云祖庭突出不够，效字可酌，下结好，护字传神。
康永恒评91分
简评：于题旨不即不离，堂皇雅正。气脉嫌稍弱。
魏艳鸣评90分
简评：两起较平，但以“鹿苑”“鹫峰”对仗有增彩之处。结句双关，切“喝云祖庭”之说，又有衍伸。
董汝河评94分
简评：娓娓道来不离佛家本份，几处双解亦见作者心机。
李忠云评94分
简评：上言法脉传承，下有愿景寄托，联脉通畅、对仗工稳，尾结云根之喻巧。
第四名 武汉 沈菁青（绿林萌主）
作品序号：3 均分91.21
禅风承衣钵相传，一喝震尘寰，梵天云幻参龙象；
法筵至明清以盛，千秋弘慧业，海国凉生吹雨花。
【评委点评】
卜用可评87 分
简评：切喝云派教义及南山寺渊源，整联流利清雅。盖为迁就下联对仗，上联尾句 “云”之“幻”“参”两动词意像重叠，词费而影响语感。
张志强评 91分
简评：结构工稳，前后照应自然，能彰显出喝云特色，结句借诗不见突兀，有浑然天成之感。
闫长安评92分
简评：上联立意稳切，承接自然，一句力度胜过一句。惜下联中腰略熟，好在下结也妙在造语出新，弥补许多。
康永恒评90.5分
简评：不离题旨。然立意嫌杂凑，唯两结句颇可喜。
魏艳鸣评90分
简评：“一喝”已点明祖庭历史，“雨花”亦切佛家典，结句有味。
董汝河评95分
简评：圆融通畅，气象不凡。一喝震尘寰，亦令我心头一震。借明人《感咏》诗首句作结，以切喝云祖庭法弘海外，妥贴且妙。
李忠云评93分
简评：从寺院人文历史切入，句法娴熟，联脉畅通，尾结半集句切境切理，恍闻天花乱坠之佛旨，上结对亦浑然，惜下比中分显平，可榷。
第五名 浙江刘舟（爱到深秋）
序号：18 均分 89.79
心性悟明灯，指月喝云，念持十地圆融法；
能仁修圣果，一花五叶，坐觉诸天妙善根。
【评委点评】
卜用可评83分
简评：除中间句语义错开外，其余句上下表述角度重叠，无层次感。
张志强评 87分
简评：总体工稳，颇具喝云派特点，但能仁用的稍显勉强。
闫长安评91分
简评：禅宗涅槃而得圆融之法，立意畅达。下联根叶花果，是刻意而为，但又不见雕饰，“坐觉”含顿悟之机。
康永恒评95.5分
简评：是禅宗本色语，兼能切喝云 ，说法圆融。亦佳作也。
魏艳鸣评87分
简评：切历史切佛理，中规中矩之作。中分句承转不错，及至“坐觉”，眼前有了亮色。
董汝河评93分
简评：指月暗切临济宗，喝云明点自门派，两两恰当，亦称本题主旨。
李忠云评92分
简评：立意佳，切题较准，对仗工稳，修辞雅切；中分自对略宽，一花五叶为偏正结构。
第六名 山西孙叶（小田）
序号：11 均分 89.43
四喝偈遐传度世，僧识得僧，佛邀来佛；
三玄门顿悟看人，我原非我，他不是他。
【评委点评】
卜用可评84分
简评：佛教联多见用白话入联，以对芸芸众生传经谕法，所以白话非为不可，但须整联风格一致。此联失之文白相间。
张志强评84分
简评：前后承接不够自然，似乎想出新，但自对有硬凑之嫌。
闫长安评92分
简评：此联见对喝云之深究，又借用禅语喝偈入联，见对禅宗之悟。但上后两句着相不若下两句空相。
康永恒评97分
简评：借机说法，深入禅境，切合禅旨，尽显宗门本色。故佳。
魏艳鸣评90分
简评：两结重复排比富有禅理机趣，与上承接亦好。
董汝河评94分
简评：四喝偈、三玄门一出，联非临济宗莫属。僧、佛、我、他四句，文字活泼，禅意浓浓。
李忠云评85分
简评：以佛偈入联，见巧思。下比联脉尚通，惜上比起句与转合联系不足，怎么个度世法未能阐明。
第七名 山西赵军（杏花村汾酒厂）
序号：6 均分 88.93
四百年续焰分灯，遣高足云游，掀起潮音萦彼岸；
六和敬明心见性，须当头棒喝，广施法雨涤尘寰。
【评委点评】
卜用可评 82 分
简评：简评：“高足”“当头”对仗宽。“当头棒喝”乃使人顿悟之法，其与“广施法雨”并无因果关系。句与句间未能气脉贯通。
张志强评 86分
简评：架构较稳，气脉贯通，总体看来不错，但细节关注不够，对仗欠工稳。
闫长安评94分
简评：立意见禅宗之境界，彰喝云之效，表达到位。二分句见巧对。
康永恒评88.5分
简评：不离题旨，然语言组织欠精熟。有杂沓之感。
魏艳鸣评88分
简评：两比中间承接之分句有味，然下比承接句之承接关系似不明显，下结亦略弱。
董汝河评94分
简评：言立派四百年，言僧团六和敬，起领下文，章法不紊。言祖庭，言法弘海外，不着一字，高手之笔。
李忠云评90分
简评：上比言佛泽，下比言佛理，两起势佳，中分之对貌似无情而实为佳对，惜尾结略显平，宏旨不远。
第七名（并列） 河北白国成（无邪）
序号：14 均分 88.93
临济远开宗，看烟霞奕叶分枝，东南一角禅林盛；
传灯犹是佛，教天地明心见性，日月两轮法力深。
【评委点评】
卜用可评82分
简评：为“丹霞山”，非为“烟霞山”。“传灯犹是佛”一句费解，传灯的是佛？还是得传之人是佛？“教天地明心见性”根据语意，乃传灯所致，如何又成“日月”之法力？联语表达不够清晰。
张志强评92分
简评：对仗工稳，用词老道，切合寺庙特点，上下承接自然结语有力。
闫长安评85分
简评：烟霞见作者注，反而疑误。上联立意于开宗分枝，扣禅林，见贯通。下联二分句于理不合，结句也是游弋于本题。
康永恒评96.5分
简评：气象庄严，骨力洞达，虽不写南山，南山自见。
魏艳鸣评88分
简评：承接自然，气脉顺畅。“东南一角”“日月两轮”虽是熟语，用此处却显不俗。惟以“法力深”收结，略显无力。
董汝河评93分
简评：遣词典雅，行文流畅，允切题旨。东南一角似妙手拈来。
李忠云评86分
简评：上下比分别从佛泽佛理切入，上比联脉尚佳，下比教天地之说欠妥，法力深亦与日月两轮脱节之感。
第九名 山东刘燕（紫羽）
序号：17 均分 88.86
指月一钟前，开觉道场，自有庄严匡净土；
传灯千劫后，朝宗法嗣，每凭渊薮认灵山。
【评委点评】
卜用可评89分
简评：联语干净雅驯。“指月”一词颇得法。“朝宗”与“凭渊薮认灵山”有重复表述意，其中一处若能宕开一笔则更好。
张志强评86分
简评：对仗工稳，然中句承接不够顺畅，导致气脉不佳。
闫长安评86分
简评：立意略泛，但气脉圆通，对仗工稳。下结的论断可酌。
康永恒评96分
简评：照应周全，笔法老到，雍容大气，堪称佳构。
魏艳鸣评85分
简评：气象端严，起结之造语庄重中亦有灵动之感。
董汝河评： 90分
简评：指月喻开宗、传灯言弘法，两起切题，后文承转亦不滞涩。净土二字用于佛联本无可非议，然毕竟语涉他宗，若我必力避之。
李忠云评90分
简评：上起以南山寺铜钟论法起势，下起从寺史沧桑切入。指月指以指譬教，以月譬法。在佛教禅宗中，多用来比喻文字与义理的关系。行联稳健，联脉畅通，惜与喝云祖庭切题不足。
第十名 江苏缪旭东
序号：5 均分 88.79
我佛慈悲，念众生疾苦，广施妙法无边，升腾慧日；
祖庭正大，历千载沧桑，乃是圆光万丈，照彻南山。
【评委点评】
卜用可评84 分
简评：除却南山二字，余皆用惯见之佛教语撑起，终觉泛泛。
张志强评 90分
简评：架构稳固，对仗工整。用词比较老道，前后承接自然。
闫长安评85分
简评：质朴中见佛心，沧桑中感涅槃，惜小类不工，也未体现喝云派之特色。
康永恒评87.5分
简评：切合教义，亦合乎题旨，然立意较泛，造语、气脉亦嫌平凡。
魏艳鸣评92分
简评：气脉贯通，尤两结堂皇典雅，气象宏大。
董汝河评92分
简评：字字凿实，层层推进，熟而不滑。
李忠云评91分
简评：立意尚佳，联脉畅通，升腾、照彻之对显宽。
第十一名 天津张金利（紫藤）
序号：16 均分 88.57
龙象出禅门，以传法雨八闽，堪称上善；
烟霞蒸化境，起振喝云一派，源自南山。
【评委点评】
卜用可评85分
简评：行文至尾句，当宕开提升处，反往回收，谨小而不见格局。
张志强评 87分
简评：简洁有力，对仗工稳，但感觉结语有些弱。
闫长安评84分
简评：灵动但细处欠工，此也多数人撰联矛盾之处，当以意行脉畅为主。但起句“出”字坐实，可酌换一字以出境界。两结字善山音同。
康永恒评97分
简评：上联明其出处，赞其传法，而下联写南山圣境。全联一说人，一说地，切实不移。更无虚语也。
魏艳鸣评82分
简评：上比语势流利，惜下比下结立意较平，未能拓展开。
董汝河评90分
简评：处处以具象入联，规矩之作，笔法老到。
李忠云评95分
简评：联语短而精，气势不凡，对仗稳切。
第十二名 广东曾向家（寻醉）
序号：7 均分 88.43
振锡散迷云，感其时托钵八方，普渡众生登觉路;
翻经开贝叶，看我佛拈花一笑，已空五蕴悟禅机。
【评委点评】
卜用可评 84 分
简评：此一类联，若为刻挂，则宜抽身其外，以旁观者之眼之笔来写，所以，无须太过自我代入，其唏嘘感叹由读者去完成。“感其时”三字可去。“看我佛”亦可去。
张志强评 88分
简评：写的比较精彩，总体架构工稳，前后顺畅，但似乎与喝云祖庭之地紧密度不够。
闫长安评92分
简评：起句见势，用语轻松，对仗灵动。见禅宗之机，而不点破。
康永恒评89分
简评：脉络清晰，切合题旨。然开掘未深，作寻常禅堂联语可矣。又“翻经开贝叶”似与“拈花一笑”理趣未合。
魏艳鸣评85分
简评：有佛理之普遍性，然就喝云祖庭而言，其个性与特殊性有所不足。
董汝河评92分
简评：乃广大佛门联语，属为祖庭联亦无不可，倘有些喝云特点或更好。
李忠云评89分
简评：佛旨宏远，对仗工稳，惜与祖庭主题契合不够。
第十二名（并列） 福建池贤哲（路甲无心）
序号：13 均分 88.43
夫宗风临济可究源，倘闻禅语梵音，宛来西竺。
盖大德开元始住世，广被慈云法雨，何啻南州。
【评委点评】
卜用可评88分
简评：起句饶舌，可精简。
张志强评 88分
简评：架构不错，总体工稳，承接有力，“被”似乎为pi音为平，出律。
闫长安评86分
简评：起句虽是实话，但失于寡味，后两句振起不够，但精骛极远，也是一法。
康永恒评88分
简评：气脉弱，两起尤弱。“夫”“盖”二字多余。
魏艳鸣评85分
简评：佛语庄严，惟两起略嫌繁琐、晦涩。
董汝河评92分
简评：上联追门宗源，下联叙祖庭始，意旨深远。
李忠云评92分
简评：立意佳，联脉通，遣 词 工 雅，两 起 略 嫌 啰 嗦 。
第十四名 浙江白朝勇（好事近）
序号：4 均分 88.29
寺开唐宋，庭立明清，一偈喝云追六祖；根茂闽南，花荣海外，九龙布雨化千山。
【评委点评】
卜用可评 83 分
简评：南山寺由唐开元年间太子太傅陈邕所建。喝云派由亘信禅师创立于明末，于南山寺设立祖庭。所以上联言寺的起源和祖庭的起源，再述喝云的渊源，缺一暗线贯穿其中，故而显不够圆融。下联尾句“化”字可推敲。
张志强评85分
简评：自对工整，十分顺畅，但说明意味过浓，不够精细，文采上似乎略显不足。
闫长安评86分
简评：上前两分句过实，虽道出祖庭开宗之史，但立意较直。下结振起，法相宏大。
康永恒评96分
简评：脉络井然，言简意赅，切称题旨。虽无奥义，自有巍然气象。“一偈”能切喝云派来历，亦佳。
魏艳鸣评90分
简评：上比述寺庭之史，下比论影响之广，两结均对仗工稳，立意可圈可点。
董汝河评92分
简评：溯源追流，手法圆熟，两番自对可见工巧。唱云、布雨借对亦是妙思。
李忠云评86分
简评：精短可读，两起自对佳，惜立意上未能振起拔高。
第十五名 安徽潘可玉（玉树临风）
序号：10 均分 88.00
一喝云分，许法派不拘，犹供慈航渡海外;
十方冰解，仗佛心广大，敢持慧剑出南山。
【评委点评】
卜用可评83分
简评：“不拘”“广大”对仗有失。 “一喝云分”，按逻辑后面分句当依此承接，“云分”了会如何？然却另起炉灶。下联起句与后面分句同样缺憾。
张志强评 85分
简评：总体工稳，起句对仗较巧，让前后承接上不甚自然上联尾句三仄尾。
闫长安评88分
简评：上联递进，但供字可酌。下联不够圆融，前后有不合之处。
康永恒评89分
简评：上联本自喝云派当年立派的历史，立意切实。然造语尚欠精熟。
魏艳鸣评90分
简评：“云开”、“冰解”之说，工稳巧妙，有深意。下结有气魄有味，然“慧剑”又合佛家佛法之意，亦是光大佛法之意。“仗”略觉生硬。
董汝河评93分
简评：联语不俗，作者悟得喝云许多。
李忠云评88分
简评：立意及云分、冰解喻佳，联脉亦畅，惜个别对仗欠工，如广大对不拘。
第十六名 江西肖检生（红尘有梦）
序号：19 均分 87.14
禅风振五云，继临济开宗，杨岐立派；
法脉延千载，证闽南创祖，海外分流。
【评委点评】
卜用可评86分
简评：述起源，述历史与传承。有骨架而无多血肉，失之于味。
张志强评86分
简评：总体架构完整，简明扼要，然文采稍显不足。
闫长安评83分
简评：立意较浅，但抑扬顿挫，铿锵利落。开宗创祖几近合掌。
康永恒评98分
简评：述喝云派源流及影响甚切实，造语纯熟，笔健意合，对仗也多有可观。故佳。
魏艳鸣评80分
简评：符合祖庭历史，然下结过于浅白直露是为一憾，余味较少。
董汝河评90分
简评：中规中矩，无悖佛理，为文造句，终嫌太实。
李忠云评87分
简评：上下比述其源流发展，切题较准，然只述无评，见地不足。
第十七名 福建杜子腾（寞晓的天空）
序号：9 均分 87.00
喝云涌佛气千年，苦海慈航，龟蛇共载；
弘法衍宗风百脉，祖师大德，龙象同参。
【评委点评】
卜用可评91 分
简评：用语精简而佛旨鲜明。
张志强评 86分
简评：对仗尚可，但前后连接气脉略显不畅，龟蛇与龙象似乎为工整而来。
闫长安评86分
简评：喝云和后面两句衔接无当，气脉略阻。下联切入点以祖师为线，略薄。
康永恒评82分
简评：意亦不离题旨，然读来有隔鞋搔痒、搔痒不着的感觉。总是开掘不够。
魏艳鸣评88分
简评：用语庄严典雅，气脉贯通，两结亦巧能生色。
董汝河评90分
简评：亦是佛联中规中矩笔法。
李忠云评86分
简评：两结喻佳，下起宗风百脉之说欠考，衍宗风一脉不就得了？
第十八名 吉林吕淳民（小吕飞刀）
序号：2 均分 86.71
叆叇祥云起，脉衍南山，遍甲寰中禅气息；
庄严法雨施，钵承西竺，弘敷海外佛情缘。
【评委点评】
卜用可评 84 分
简评：遍：普及意。甲：一枝独秀意。所以遍甲连用难解。另禅气息，佛情缘用语略嫌熟滑。
张志强评 88分
简评：架构似乎平平无奇，但对仗用字颇具匠心。甲字似乎用的较为生泛，却显特色。
闫长安评86分
简评：中分句略实，喝云祖庭有所表现，但禅气息佛情缘的表述失味。
康永恒评86分
简评：虽亦切合题旨，然意象嫌支离，造语嫌俗。
魏艳鸣评85分
简评：上比立意尚好，下结较弱，未能作进一步拓展。
董汝河评90分
简评：行文有致，不生不涩。
李忠云评88分
简评：两起两承佳，尾结亦有振起，惜上结遍甲寰中遣词欠考。
第十八名（并列） 广东林忠（客都嘉应子）
序号：15 均分 86.71
法窟筑南州，宗风开一派，灼灼佛光辉海宇；
喝云弘上善，祖脉续千秋，汤汤德泽济黎元。
【评委点评】
卜用可评86分
简 评 ：纯叙事，无过，但也无彩，此类写法，极易泯然于众人。
张志强评86分
简评：总体工稳，前后承接不顺，气韵不够生动。
闫长安评84分
简评：上善一词上期 有评。两结意近，深挖喝云特色不够。
康永恒评89分
简评：写其开派扬辉，并赞其播续千秋。稳切不移，唯“德泽济黎元”，嫌未超脱也。
魏艳鸣评85分
简评：意雅词工。惟佛光一般给人感觉以温和慈祥端严，不知以“灼灼”形容，会否显得用力过猛？
董汝河评91分
简评：语句工雅，脉络融通，气象可作如是观。
李忠云评86分
简评：立意尚可，联脉通，对仗稳，惜两结振起立意不足。
第二十名 福建王昌朗（朗朗乾坤）
序号：8 均分 85.86
禅兴一派，鼎盛五云，茅塞催开扬棒喝，
法化闽南，灯分海外，慈航远济颂菩提。
【评委点评】
卜用可评86分
简评：点出其渊源，特点，和传承，可谓面面俱到。
张志强评85分
简评：总体工稳，能着重突出了祖庭地位，但用词不慎，催字不佳。
闫长安评85分
简评：前两分句自对与上下对仗结合，鼎盛见巧，立意稳切，稍干。
康永恒评83分
简评：不离题旨，唯一味作颂赞语，造语多与理趣未合。
魏艳鸣评85分
简评：上比立意新颖，下结略平。且“催开、远济，棒喝、菩提”在工稳上可再推敲。
董汝河评90分
简评：五云、棒喝注定喝云门宗，闽南、海外述及祖庭弘法，各切，两番自对亦工巧。慈航远济四字，衔灯分海外而作结，可谓熟语非熟用。
李忠云评87分
简评：两起势佳合境，转合亦有度，催开不如用直茅塞顿开，切禅宗顿悟。
【第一轮+第二轮 总成绩】
北方队总分：
873.7分+899.38分=1773.08分；
南方队总分：
850.2分+878.44分=1728.64分。
北方队暂时领先，祝贺北方队再下一城！南方队加油！加油！！
【附件:评审规则】
【总述】
漳州南山寺是禅宗临济宗喝云派发源地，南山寺喝云祖庭现供奉喝云派历代祖师、高僧大德。参赛作品要求紧扣主题，体现南山寺作为喝云喝云派发源地和光大的历史地位和弘法海外做出的卓越贡献，文从字顺，内容雅俗共赏，寓意丰富深刻，用典须注明出处，符合格律，一律依平水韵。
【评审办法】
每题总分100分，起评分80分，取7位评委评审平均分确定选手得分。南北队各选手得分累积为第一期南北队积分。
【评审规则】
立意创意40分
要求：
立意精深、骨肉丰满、切题准确、不违教义
联语特质40分
要求：
句法稳重、气脉顺畅、节奏铿锵、特色鲜明
格律对仗20分
要求：
修辞生动、对仗精工、遣词精准、不违联律
“南山寺杯”第一届
联都盛宴南北对联精英邀请赛组委会、评委会
二Ｏ一八年七月二十八日
(更多点击：征集发布网揭晓）
近年来，漳州市结合南山文化生态园建设，构建南山寺禅文化体验区。在市委、市政府的统一规划下，寺院方丈普法大和尚组织对南山寺进行全面的扩建、修整，寺院面貌焕然一新。为弘扬佛教文化，继承和打造独具特色的南山寺佛教楹联文化，经漳州南山寺寺院管委会、漳州市楹联学会、联都网站协商决定，由漳州市南山寺寺院管委会赞助出资，于2018年7月-8月举办“南山寺杯”第一届联都盛宴南北对联精英邀请赛。本项赛事共五期，为期二个月，由国内一流专业楹联网站——联都网站组织2017-2018年度“联宴重开成联赛事”南北精英20强及全国联家、联友参与比赛。赛事邀请中国楹联学会副会长叶子彤、刘太品为评审委员会顾问，并诚邀7位全国知名楹联家组成评审委员会。第二期赛事于7月18日开赛，7月22日截稿，7月23-27日经匿名糊卷提交评委会评审、点评、复议，定评，现将评审结果正式发布。
评委会顾问：叶子彤 刘太品
评委会主任：李忠云
评委：
董汝河 康永恒 闫长安 卜用可 魏艳鸣 张志强
【主赛场第二期联题】南山寺喝云祖庭联
第一名 河南曹文献（乱云飞度）
作品序号：12 均分：92.71
立派振宗风，一喝云开，霞光万道破空出；
传灯弘妙法，八方焰续，贝叶千丛跨海香。
【评委点评】
卜用可评93分
简评：气脉贯畅，用词精准而不落俗套。
张志强评 91分
简评：架构较稳，立意不错，切合喝云派特点，能表现出祖庭地位，整体大气工稳，一气呵成而禅意自出，颇见功力。
闫长安评90分
简评：气脉贯通，气势铿锵，看似平淡却中正堂皇，不厉不急。
康永恒评98分
简评：立意高妙，造语精熟，紧针密脚，妙合自然。故佳。
魏艳鸣评88分
简评：上比气场强，相比之下，下比虽文从字顺，结句于气势上终略逊一筹。
董汝河评93分
简评：文字有根，故联意不浮。立派、传宗，不露痕迹，然确是祖庭语。
李忠云评96分
简评：立意宏远，遣词精准，两结振起有力，余味无穷。
第二名 山西李劲松（龙鹤）
作品序号：20 均分92.6
见本性而成佛，顿悟顿修，照鉴仁王天地镜；
振禅风以喝云，所期所盛，谛听法席海潮音。
【评委点评】
卜用可评 89分
简评：深入喝云教义。行文法度有致。惜下联中间分句处，所盛之“所”不当。
张志强评 91分
简评：架构工稳，前后承接自然，契合喝云要领，见大气，句句佛语，颇见佛性。
闫长安评95分
简评：即心即佛，反照内心，人皆可顿悟。立意精深，联语跌宕，不作流俗语。
康永恒评96.2分
简评：是乃切近之作。契合禅旨，联语典重，对仗工稳，亦佳作也。
魏艳鸣评88分
简评：两起铿锵有力，两承顺畅自然，两结略弱。
董汝河评94分
简评：见性成佛，顿悟顿修，注定门宗。
李忠云评95分
简评：上下比对喝云宗法做了生动的诠释，立意上佳，联脉畅通，遣词雅切，惜天地与海潮对略宽。
第三名 北京袁士军（天下第七）
作品序号：1 均分91.43
结般若缘，效世尊鹿苑传灯，刹海十方滋法脉；
引菩提道，愿宝树鹫峰证果，丹霞终古护云根。
【评委点评】
卜用可评90分
简评 ：用语精专，对仗老道。切祖庭传灯弘法之旨。惜与喝云派之特色无涉。
张志强评 91 分
简评：架构较稳，气脉顺畅，对仗工稳，用词典雅，鹿苑鹫峰似信手拈来，结句收的较好。
闫长安评90分
简评：用典堂皇，但主旨状喝云祖庭突出不够，效字可酌，下结好，护字传神。
康永恒评91分
简评：于题旨不即不离，堂皇雅正。气脉嫌稍弱。
魏艳鸣评90分
简评：两起较平，但以“鹿苑”“鹫峰”对仗有增彩之处。结句双关，切“喝云祖庭”之说，又有衍伸。
董汝河评94分
简评：娓娓道来不离佛家本份，几处双解亦见作者心机。
李忠云评94分
简评：上言法脉传承，下有愿景寄托，联脉通畅、对仗工稳，尾结云根之喻巧。
第四名 武汉 沈菁青（绿林萌主）
作品序号：3 均分91.21
禅风承衣钵相传，一喝震尘寰，梵天云幻参龙象；
法筵至明清以盛，千秋弘慧业，海国凉生吹雨花。
【评委点评】
卜用可评87 分
简评：切喝云派教义及南山寺渊源，整联流利清雅。盖为迁就下联对仗，上联尾句 “云”之“幻”“参”两动词意像重叠，词费而影响语感。
张志强评 91分
简评：结构工稳，前后照应自然，能彰显出喝云特色，结句借诗不见突兀，有浑然天成之感。
闫长安评92分
简评：上联立意稳切，承接自然，一句力度胜过一句。惜下联中腰略熟，好在下结也妙在造语出新，弥补许多。
康永恒评90.5分
简评：不离题旨。然立意嫌杂凑，唯两结句颇可喜。
魏艳鸣评90分
简评：“一喝”已点明祖庭历史，“雨花”亦切佛家典，结句有味。
董汝河评95分
简评：圆融通畅，气象不凡。一喝震尘寰，亦令我心头一震。借明人《感咏》诗首句作结，以切喝云祖庭法弘海外，妥贴且妙。
李忠云评93分
简评：从寺院人文历史切入，句法娴熟，联脉畅通，尾结半集句切境切理，恍闻天花乱坠之佛旨，上结对亦浑然，惜下比中分显平，可榷。
第五名 浙江刘舟（爱到深秋）
序号：18 均分 89.79
心性悟明灯，指月喝云，念持十地圆融法；
能仁修圣果，一花五叶，坐觉诸天妙善根。
【评委点评】
卜用可评83分
简评：除中间句语义错开外，其余句上下表述角度重叠，无层次感。
张志强评 87分
简评：总体工稳，颇具喝云派特点，但能仁用的稍显勉强。
闫长安评91分
简评：禅宗涅槃而得圆融之法，立意畅达。下联根叶花果，是刻意而为，但又不见雕饰，“坐觉”含顿悟之机。
康永恒评95.5分
简评：是禅宗本色语，兼能切喝云 ，说法圆融。亦佳作也。
魏艳鸣评87分
简评：切历史切佛理，中规中矩之作。中分句承转不错，及至“坐觉”，眼前有了亮色。
董汝河评93分
简评：指月暗切临济宗，喝云明点自门派，两两恰当，亦称本题主旨。
李忠云评92分
简评：立意佳，切题较准，对仗工稳，修辞雅切；中分自对略宽，一花五叶为偏正结构。
第六名 山西孙叶（小田）
序号：11 均分 89.43
四喝偈遐传度世，僧识得僧，佛邀来佛；
三玄门顿悟看人，我原非我，他不是他。
【评委点评】
卜用可评84分
简评：佛教联多见用白话入联，以对芸芸众生传经谕法，所以白话非为不可，但须整联风格一致。此联失之文白相间。
张志强评84分
简评：前后承接不够自然，似乎想出新，但自对有硬凑之嫌。
闫长安评92分
简评：此联见对喝云之深究，又借用禅语喝偈入联，见对禅宗之悟。但上后两句着相不若下两句空相。
康永恒评97分
简评：借机说法，深入禅境，切合禅旨，尽显宗门本色。故佳。
魏艳鸣评90分
简评：两结重复排比富有禅理机趣，与上承接亦好。
董汝河评94分
简评：四喝偈、三玄门一出，联非临济宗莫属。僧、佛、我、他四句，文字活泼，禅意浓浓。
李忠云评85分
简评：以佛偈入联，见巧思。下比联脉尚通，惜上比起句与转合联系不足，怎么个度世法未能阐明。
第七名 山西赵军（杏花村汾酒厂）
序号：6 均分 88.93
四百年续焰分灯，遣高足云游，掀起潮音萦彼岸；
六和敬明心见性，须当头棒喝，广施法雨涤尘寰。
【评委点评】
卜用可评 82 分
简评：简评：“高足”“当头”对仗宽。“当头棒喝”乃使人顿悟之法，其与“广施法雨”并无因果关系。句与句间未能气脉贯通。
张志强评 86分
简评：架构较稳，气脉贯通，总体看来不错，但细节关注不够，对仗欠工稳。
闫长安评94分
简评：立意见禅宗之境界，彰喝云之效，表达到位。二分句见巧对。
康永恒评88.5分
简评：不离题旨，然语言组织欠精熟。有杂沓之感。
魏艳鸣评88分
简评：两比中间承接之分句有味，然下比承接句之承接关系似不明显，下结亦略弱。
董汝河评94分
简评：言立派四百年，言僧团六和敬，起领下文，章法不紊。言祖庭，言法弘海外，不着一字，高手之笔。
李忠云评90分
简评：上比言佛泽，下比言佛理，两起势佳，中分之对貌似无情而实为佳对，惜尾结略显平，宏旨不远。
第七名（并列） 河北白国成（无邪）
序号：14 均分 88.93
临济远开宗，看烟霞奕叶分枝，东南一角禅林盛；
传灯犹是佛，教天地明心见性，日月两轮法力深。
【评委点评】
卜用可评82分
简评：为“丹霞山”，非为“烟霞山”。“传灯犹是佛”一句费解，传灯的是佛？还是得传之人是佛？“教天地明心见性”根据语意，乃传灯所致，如何又成“日月”之法力？联语表达不够清晰。
张志强评92分
简评：对仗工稳，用词老道，切合寺庙特点，上下承接自然结语有力。
闫长安评85分
简评：烟霞见作者注，反而疑误。上联立意于开宗分枝，扣禅林，见贯通。下联二分句于理不合，结句也是游弋于本题。
康永恒评96.5分
简评：气象庄严，骨力洞达，虽不写南山，南山自见。
魏艳鸣评88分
简评：承接自然，气脉顺畅。“东南一角”“日月两轮”虽是熟语，用此处却显不俗。惟以“法力深”收结，略显无力。
董汝河评93分
简评：遣词典雅，行文流畅，允切题旨。东南一角似妙手拈来。
李忠云评86分
简评：上下比分别从佛泽佛理切入，上比联脉尚佳，下比教天地之说欠妥，法力深亦与日月两轮脱节之感。
第九名 山东刘燕（紫羽）
序号：17 均分 88.86
指月一钟前，开觉道场，自有庄严匡净土；
传灯千劫后，朝宗法嗣，每凭渊薮认灵山。
【评委点评】
卜用可评89分
简评：联语干净雅驯。“指月”一词颇得法。“朝宗”与“凭渊薮认灵山”有重复表述意，其中一处若能宕开一笔则更好。
张志强评86分
简评：对仗工稳，然中句承接不够顺畅，导致气脉不佳。
闫长安评86分
简评：立意略泛，但气脉圆通，对仗工稳。下结的论断可酌。
康永恒评96分
简评：照应周全，笔法老到，雍容大气，堪称佳构。
魏艳鸣评85分
简评：气象端严，起结之造语庄重中亦有灵动之感。
董汝河评： 90分
简评：指月喻开宗、传灯言弘法，两起切题，后文承转亦不滞涩。净土二字用于佛联本无可非议，然毕竟语涉他宗，若我必力避之。
李忠云评90分
简评：上起以南山寺铜钟论法起势，下起从寺史沧桑切入。指月指以指譬教，以月譬法。在佛教禅宗中，多用来比喻文字与义理的关系。行联稳健，联脉畅通，惜与喝云祖庭切题不足。
第十名 江苏缪旭东
序号：5 均分 88.79
我佛慈悲，念众生疾苦，广施妙法无边，升腾慧日；
祖庭正大，历千载沧桑，乃是圆光万丈，照彻南山。
【评委点评】
卜用可评84 分
简评：除却南山二字，余皆用惯见之佛教语撑起，终觉泛泛。
张志强评 90分
简评：架构稳固，对仗工整。用词比较老道，前后承接自然。
闫长安评85分
简评：质朴中见佛心，沧桑中感涅槃，惜小类不工，也未体现喝云派之特色。
康永恒评87.5分
简评：切合教义，亦合乎题旨，然立意较泛，造语、气脉亦嫌平凡。
魏艳鸣评92分
简评：气脉贯通，尤两结堂皇典雅，气象宏大。
董汝河评92分
简评：字字凿实，层层推进，熟而不滑。
李忠云评91分
简评：立意尚佳，联脉畅通，升腾、照彻之对显宽。
第十一名 天津张金利（紫藤）
序号：16 均分 88.57
龙象出禅门，以传法雨八闽，堪称上善；
烟霞蒸化境，起振喝云一派，源自南山。
【评委点评】
卜用可评85分
简评：行文至尾句，当宕开提升处，反往回收，谨小而不见格局。
张志强评 87分
简评：简洁有力，对仗工稳，但感觉结语有些弱。
闫长安评84分
简评：灵动但细处欠工，此也多数人撰联矛盾之处，当以意行脉畅为主。但起句“出”字坐实，可酌换一字以出境界。两结字善山音同。
康永恒评97分
简评：上联明其出处，赞其传法，而下联写南山圣境。全联一说人，一说地，切实不移。更无虚语也。
魏艳鸣评82分
简评：上比语势流利，惜下比下结立意较平，未能拓展开。
董汝河评90分
简评：处处以具象入联，规矩之作，笔法老到。
李忠云评95分
简评：联语短而精，气势不凡，对仗稳切。
第十二名 广东曾向家（寻醉）
序号：7 均分 88.43
振锡散迷云，感其时托钵八方，普渡众生登觉路;
翻经开贝叶，看我佛拈花一笑，已空五蕴悟禅机。
【评委点评】
卜用可评 84 分
简评：此一类联，若为刻挂，则宜抽身其外，以旁观者之眼之笔来写，所以，无须太过自我代入，其唏嘘感叹由读者去完成。“感其时”三字可去。“看我佛”亦可去。
张志强评 88分
简评：写的比较精彩，总体架构工稳，前后顺畅，但似乎与喝云祖庭之地紧密度不够。
闫长安评92分
简评：起句见势，用语轻松，对仗灵动。见禅宗之机，而不点破。
康永恒评89分
简评：脉络清晰，切合题旨。然开掘未深，作寻常禅堂联语可矣。又“翻经开贝叶”似与“拈花一笑”理趣未合。
魏艳鸣评85分
简评：有佛理之普遍性，然就喝云祖庭而言，其个性与特殊性有所不足。
董汝河评92分
简评：乃广大佛门联语，属为祖庭联亦无不可，倘有些喝云特点或更好。
李忠云评89分
简评：佛旨宏远，对仗工稳，惜与祖庭主题契合不够。
第十二名（并列） 福建池贤哲（路甲无心）
序号：13 均分 88.43
夫宗风临济可究源，倘闻禅语梵音，宛来西竺。
盖大德开元始住世，广被慈云法雨，何啻南州。
【评委点评】
卜用可评88分
简评：起句饶舌，可精简。
张志强评 88分
简评：架构不错，总体工稳，承接有力，“被”似乎为pi音为平，出律。
闫长安评86分
简评：起句虽是实话，但失于寡味，后两句振起不够，但精骛极远，也是一法。
康永恒评88分
简评：气脉弱，两起尤弱。“夫”“盖”二字多余。
魏艳鸣评85分
简评：佛语庄严，惟两起略嫌繁琐、晦涩。
董汝河评92分
简评：上联追门宗源，下联叙祖庭始，意旨深远。
李忠云评92分
简评：立意佳，联脉通，遣 词 工 雅，两 起 略 嫌 啰 嗦 。
第十四名 浙江白朝勇（好事近）
序号：4 均分 88.29
寺开唐宋，庭立明清，一偈喝云追六祖；根茂闽南，花荣海外，九龙布雨化千山。
【评委点评】
卜用可评 83 分
简评：南山寺由唐开元年间太子太傅陈邕所建。喝云派由亘信禅师创立于明末，于南山寺设立祖庭。所以上联言寺的起源和祖庭的起源，再述喝云的渊源，缺一暗线贯穿其中，故而显不够圆融。下联尾句“化”字可推敲。
张志强评85分
简评：自对工整，十分顺畅，但说明意味过浓，不够精细，文采上似乎略显不足。
闫长安评86分
简评：上前两分句过实，虽道出祖庭开宗之史，但立意较直。下结振起，法相宏大。
康永恒评96分
简评：脉络井然，言简意赅，切称题旨。虽无奥义，自有巍然气象。“一偈”能切喝云派来历，亦佳。
魏艳鸣评90分
简评：上比述寺庭之史，下比论影响之广，两结均对仗工稳，立意可圈可点。
董汝河评92分
简评：溯源追流，手法圆熟，两番自对可见工巧。唱云、布雨借对亦是妙思。
李忠云评86分
简评：精短可读，两起自对佳，惜立意上未能振起拔高。
第十五名 安徽潘可玉（玉树临风）
序号：10 均分 88.00
一喝云分，许法派不拘，犹供慈航渡海外;
十方冰解，仗佛心广大，敢持慧剑出南山。
【评委点评】
卜用可评83分
简评：“不拘”“广大”对仗有失。 “一喝云分”，按逻辑后面分句当依此承接，“云分”了会如何？然却另起炉灶。下联起句与后面分句同样缺憾。
张志强评 85分
简评：总体工稳，起句对仗较巧，让前后承接上不甚自然上联尾句三仄尾。
闫长安评88分
简评：上联递进，但供字可酌。下联不够圆融，前后有不合之处。
康永恒评89分
简评：上联本自喝云派当年立派的历史，立意切实。然造语尚欠精熟。
魏艳鸣评90分
简评：“云开”、“冰解”之说，工稳巧妙，有深意。下结有气魄有味，然“慧剑”又合佛家佛法之意，亦是光大佛法之意。“仗”略觉生硬。
董汝河评93分
简评：联语不俗，作者悟得喝云许多。
李忠云评88分
简评：立意及云分、冰解喻佳，联脉亦畅，惜个别对仗欠工，如广大对不拘。
第十六名 江西肖检生（红尘有梦）
序号：19 均分 87.14
禅风振五云，继临济开宗，杨岐立派；
法脉延千载，证闽南创祖，海外分流。
【评委点评】
卜用可评86分
简评：述起源，述历史与传承。有骨架而无多血肉，失之于味。
张志强评86分
简评：总体架构完整，简明扼要，然文采稍显不足。
闫长安评83分
简评：立意较浅，但抑扬顿挫，铿锵利落。开宗创祖几近合掌。
康永恒评98分
简评：述喝云派源流及影响甚切实，造语纯熟，笔健意合，对仗也多有可观。故佳。
魏艳鸣评80分
简评：符合祖庭历史，然下结过于浅白直露是为一憾，余味较少。
董汝河评90分
简评：中规中矩，无悖佛理，为文造句，终嫌太实。
李忠云评87分
简评：上下比述其源流发展，切题较准，然只述无评，见地不足。
第十七名 福建杜子腾（寞晓的天空）
序号：9 均分 87.00
喝云涌佛气千年，苦海慈航，龟蛇共载；
弘法衍宗风百脉，祖师大德，龙象同参。
【评委点评】
卜用可评91 分
简评：用语精简而佛旨鲜明。
张志强评 86分
简评：对仗尚可，但前后连接气脉略显不畅，龟蛇与龙象似乎为工整而来。
闫长安评86分
简评：喝云和后面两句衔接无当，气脉略阻。下联切入点以祖师为线，略薄。
康永恒评82分
简评：意亦不离题旨，然读来有隔鞋搔痒、搔痒不着的感觉。总是开掘不够。
魏艳鸣评88分
简评：用语庄严典雅，气脉贯通，两结亦巧能生色。
董汝河评90分
简评：亦是佛联中规中矩笔法。
李忠云评86分
简评：两结喻佳，下起宗风百脉之说欠考，衍宗风一脉不就得了？
第十八名 吉林吕淳民（小吕飞刀）
序号：2 均分 86.71
叆叇祥云起，脉衍南山，遍甲寰中禅气息；
庄严法雨施，钵承西竺，弘敷海外佛情缘。
【评委点评】
卜用可评 84 分
简评：遍：普及意。甲：一枝独秀意。所以遍甲连用难解。另禅气息，佛情缘用语略嫌熟滑。
张志强评 88分
简评：架构似乎平平无奇，但对仗用字颇具匠心。甲字似乎用的较为生泛，却显特色。
闫长安评86分
简评：中分句略实，喝云祖庭有所表现，但禅气息佛情缘的表述失味。
康永恒评86分
简评：虽亦切合题旨，然意象嫌支离，造语嫌俗。
魏艳鸣评85分
简评：上比立意尚好，下结较弱，未能作进一步拓展。
董汝河评90分
简评：行文有致，不生不涩。
李忠云评88分
简评：两起两承佳，尾结亦有振起，惜上结遍甲寰中遣词欠考。
第十八名（并列） 广东林忠（客都嘉应子）
序号：15 均分 86.71
法窟筑南州，宗风开一派，灼灼佛光辉海宇；
喝云弘上善，祖脉续千秋，汤汤德泽济黎元。
【评委点评】
卜用可评86分
简 评 ：纯叙事，无过，但也无彩，此类写法，极易泯然于众人。
张志强评86分
简评：总体工稳，前后承接不顺，气韵不够生动。
闫长安评84分
简评：上善一词上期 有评。两结意近，深挖喝云特色不够。
康永恒评89分
简评：写其开派扬辉，并赞其播续千秋。稳切不移，唯“德泽济黎元”，嫌未超脱也。
魏艳鸣评85分
简评：意雅词工。惟佛光一般给人感觉以温和慈祥端严，不知以“灼灼”形容，会否显得用力过猛？
董汝河评91分
简评：语句工雅，脉络融通，气象可作如是观。
李忠云评86分
简评：立意尚可，联脉通，对仗稳，惜两结振起立意不足。
第二十名 福建王昌朗（朗朗乾坤）
序号：8 均分 85.86
禅兴一派，鼎盛五云，茅塞催开扬棒喝，
法化闽南，灯分海外，慈航远济颂菩提。
【评委点评】
卜用可评86分
简评：点出其渊源，特点，和传承，可谓面面俱到。
张志强评85分
简评：总体工稳，能着重突出了祖庭地位，但用词不慎，催字不佳。
闫长安评85分
简评：前两分句自对与上下对仗结合，鼎盛见巧，立意稳切，稍干。
康永恒评83分
简评：不离题旨，唯一味作颂赞语，造语多与理趣未合。
魏艳鸣评85分
简评：上比立意新颖，下结略平。且“催开、远济，棒喝、菩提”在工稳上可再推敲。
董汝河评90分
简评：五云、棒喝注定喝云门宗，闽南、海外述及祖庭弘法，各切，两番自对亦工巧。慈航远济四字，衔灯分海外而作结，可谓熟语非熟用。
李忠云评87分
简评：两起势佳合境，转合亦有度，催开不如用直茅塞顿开，切禅宗顿悟。
【第一轮+第二轮 总成绩】
北方队总分：
873.7分+899.38分=1773.08分；
南方队总分：
850.2分+878.44分=1728.64分。
北方队暂时领先，祝贺北方队再下一城！南方队加油！加油！！
【附件:评审规则】
【总述】
漳州南山寺是禅宗临济宗喝云派发源地，南山寺喝云祖庭现供奉喝云派历代祖师、高僧大德。参赛作品要求紧扣主题，体现南山寺作为喝云喝云派发源地和光大的历史地位和弘法海外做出的卓越贡献，文从字顺，内容雅俗共赏，寓意丰富深刻，用典须注明出处，符合格律，一律依平水韵。
【评审办法】
每题总分100分，起评分80分，取7位评委评审平均分确定选手得分。南北队各选手得分累积为第一期南北队积分。
【评审规则】
立意创意40分
要求：
立意精深、骨肉丰满、切题准确、不违教义
联语特质40分
要求：
句法稳重、气脉顺畅、节奏铿锵、特色鲜明
格律对仗20分
要求：
修辞生动、对仗精工、遣词精准、不违联律
“南山寺杯”第一届
联都盛宴南北对联精英邀请赛组委会、评委会
二Ｏ一八年七月二十八日
(更多点击：征集发布网揭晓）
工业产品文创设计赛群：569085097
标志广告语征集赛群：499797200
大赛咨询微信：zhengjifabu
征集推荐